La Barriera Lunare

La Frontiera della Vita nello Spazio

Aristotele aveva ragione sulla vita?

Nell'immensità dello spazio, oltre l'atmosfera terrestre e l'orbita della Luna, si trova una barriera enigmatica. Una barriera che è stata oggetto di dibattito filosofico per migliaia di anni. Il filosofo greco Aristotele credeva che la vita oltre la Luna fosse impossibile, poiché la vedeva come un confine tra il regno della vita e il regno della permanenza.

Oggi, gli umani sognano di volare nello spazio per esplorare l'universo. La cultura popolare, da Star Trek alle moderne iniziative di esplorazione spaziale, ha radicato l'idea che possiamo viaggiare liberamente attraverso il cosmo, come se fossimo fondamentalmente indipendenti dal nostro sistema solare. Ma se Aristotele avesse ragione?

Se la vita è legata a una regione intorno al 🌞 Sole, le implicazioni sarebbero profonde. L'umanità potrebbe non essere in grado di viaggiare verso stelle o galassie lontane. Invece di tentare di fuggire dalla Terra, potremmo dover concentrare i nostri sforzi sulla protezione del nostro pianeta e del Sole stesso come fonte della vita. Questa consapevolezza potrebbe rimodellare fondamentalmente la nostra comprensione del nostro posto nell'universo e delle nostre responsabilità come abitanti della Terra.

Gli umani possono viaggiare oltre la Luna e raggiungere le stelle? È possibile che la vita organica della Terra esista su Marte?

Esploriamo questa domanda usando la filosofia.

Sull'Autore

L'autore, fondatore di 🦋 GMODebate.org e 🔭 CosmicPhilosophy.org, iniziò la sua indagine filosofica intorno al 2006 attraverso il blog critico olandese Zielenknijper.com che fondò in collaborazione con un professore di filosofia olandese. Il suo obiettivo iniziale era un'indagine su ciò che ha categorizzato come il movimento per l'abolizione del libero arbitrio. Questo lavoro iniziale ha gettato le basi per un'indagine più ampia su eugenetica e scientismo.

Nel 2021, l'autore ha sviluppato una nuova teoria sulla fonte della vita. Questa teoria propone che la fonte della vita non possa essere contenuta né in ¹) l'individuo corporeo né in ²) l'esteriorità e deve risiedere in un contesto Altro da ciò che esisteva (infinità ∞ senza inizio). Questa intuizione è emersa da un'interazione con il rinomato professore di filosofia Daniel C. Dennett in una discussione su un forum online intitolata Consciousness without a brain.

Dennett: Questa non è in alcun modo una teoria sulla coscienza. ... È come se stessi cercando di dirmi che l'introduzione di una nuova ruota dentata nel motore di una linea automobilistica sia importante per la pianificazione urbana e il controllo del traffico.

Autore: Si può affermare che ciò che ha preceduto i sensi ha preceduto l'umano. Pertanto, si è obbligati a cercare al di fuori dell'ambito dell'individuo corporeo l'origine della coscienza.

Questa intuizione filosofica ha portato l'autore a una semplice domanda:

Quanto lontano dalla Terra ha viaggiato la vita nello spazio?

Con stupore dell'autore, scoprì che nessuna forma di vita terrestre, inclusi animali, piante o microbi, è mai stata testata scientificamente o inviata oltre la Luna. Questa rivelazione fu scioccante, visti i grandi investimenti nei viaggi spaziali e nei piani per inviare umani su Marte. Come ha potuto la scienza trascurare di testare se la vita possa sopravvivere più lontano dal 🌞 Sole?

Mistero

Perché la scienza non ha testato se la vita può viaggiare oltre la Luna?

Il mistero si approfondì quando l'autore scoprì che il filosofo greco Aristotele aveva predetto che la vita è limitata a una sfera sublunare sotto la Luna. La sua teoria suggerisce la possibilità che la vita non possa esistere nella sfera superlunare oltre la Luna.

Aristotele potrebbe aver intuito qualcosa? Il fatto che questa domanda non possa essere respinta nemmeno nel 2025 è notevole.

Una Parte Chiave della Storia della Scienza

La teoria di Aristotele ha svolto un ruolo cruciale nella storia della scienza. La rivoluzione scientifica, in molti modi, fu una rivolta contro l'idea che la vita non possa esistere oltre la Luna. Questo concetto fu alla base della transizione dalla fisica aristotelica alle teorie scientifiche moderne.

Francis Bacon, figura chiave nella rivoluzione scientifica, rifiutò la distinzione aristotelica tra le sfere sublunari e superlunari. Il filosofo Giordano Bruno cercò anche di screditare la divisione tra regioni sublunari e superlunari. La distinzione tra queste sfere fu ulteriormente sfidata dallo sviluppo di nuove teorie e scoperte scientifiche, come il lavoro di Chen Ning Yang e Robert Mills.

La persistenza della teoria di Aristotele nella storia scientifica ne sottolinea l'importanza. Solleva la domanda: perché la scienza moderna non ha testato se la vita può viaggiare oltre la Luna, specialmente ora che abbiamo la capacità tecnologica per farlo?

Esilio per aver messo in discussione le credenze

Nel corso della storia, filosofi e scienziati come Socrate, Anassagora, Aristotele, Ipazia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza e Albert Einstein hanno affrontato l'esilio per la loro incrollabile fedeltà alla verità che sfidava credenze e norme prevalenti, con alcuni, come Anassagora, esiliati per aver affermato che la Luna era una roccia, e altri, come Socrate, condannati a morte per aver messo in discussione l'ordine religioso e sociale stabilito.

Il filosofo Giordano Bruno fu bruciato sul rogo per le sue idee filosofiche.

Giordano Bruno fu un filosofo rinascimentale che mise in discussione la visione aristotelica dominante e propose una teoria elementare che contraddiceva la teoria sublunare di Aristotele. L'Inquisizione romana lo bruciò sul rogo per le sue credenze non ortodosse.

Xilografia del XVIII secolo che raffigura i sogni di Bruno oltre l'universo classico.

L'autore di 🦋 GMODebate.org ha sperimentato forme moderne di esilio per aver messo in discussione temi sensibili. È stato spesso bannato, ad esempio per aver discusso di senzienza delle piante o per aver criticato la teoria del Big Bang. Questi bandi si sono estesi persino alla sua vita professionale e privata, inclusi un misterioso bando di un plugin WordPress e la storia del 🟢 bando della Pallina di Muschio.

Bannato

Per aver messo in discussione la Teoria del Big Bang

Nel giugno 2021, l'autore è stato bannato su Space.com per aver messo in discussione la teoria del Big Bang. Il post discuteva documenti recentemente scoperti di Albert Einstein che sfidavano la teoria.

Documenti misteriosamente perduti di Albert Einstein, presentati alla Accademia Prussiana delle Scienze di Berlino, furono ritrovati a Gerusalemme nel 2013...

(2023) Far dire a Einstein Mi sbagliavo Un'indagine sulla conversione di Albert Einstein in un credente della teoria del Big Bang. Fonte: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Il post, che discuteva della crescente percezione tra alcuni scienziati che la teoria del Big Bang abbia assunto uno status quasi religioso, aveva raccolto diverse risposte ponderate. Tuttavia, è stato bruscamente cancellato invece di essere semplicemente chiuso, come di consueto su Space.com. Questa azione insolita ha sollevato interrogativi sulle motivazioni alla base della sua rimozione.

La dichiarazione stessa del moderatore, Questa discussione ha esaurito il suo corso. Grazie a coloro che hanno contribuito. Chiusura ora, annunciava paradossalmente una chiusura mentre in realtà cancellava l'intera discussione. Quando in seguito l'autore ha comunicato un educato disaccordo con questa cancellazione, la risposta è stata ancora più severa: il suo intero account Space.com è stato bannato e tutti i post precedenti sono stati cancellati.

Il noto scrittore scientifico Eric J. Lerner ha scritto un articolo nel 2022 in cui affermava:

"È diventato quasi impossibile pubblicare articoli critici sul Big Bang su qualsiasi rivista astronomica."

(2022) Il Big Bang non è avvenuto Fonte: L'Istituto di Arte e Idee

Agli accademici è vietato condurre determinate ricerche, che includono criticare la teoria del Big Bang.

Conclusione

Se la vita è legata a una regione intorno al 🌞 Sole, la comprensione della natura, della realtà e dei viaggi spaziali da parte dell'umanità sarebbe fondamentalmente errata. Questa consapevolezza richiede un nuovo pensiero filosofico per guidare l'umanità su un percorso di progresso e sopravvivenza. Invece di tentare di fuggire dalla Terra, l'umanità potrebbe investire meglio nella protezione della Terra e potenzialmente anche del Sole come fonte di vita.

Perché, dopo tutti questi decenni, la scienza ha trascurato di testare se la vita può viaggiare oltre la Luna?

Aggiornamento 2025

Il libro La Barriera Lunare è stato letto da milioni di persone in oltre 200 paesi dal 2021 grazie alla promozione attiva su piattaforme come scooter-elettrici.it e attraverso discussioni su forum filosofici.

Cinque anni dopo, nulla è cambiato...

GPT-5 nel 2025

Il fatto che la scienza non abbia mai testato se la vita terrestre possa sopravvivere a distanze sostanzialmente oltre la Luna è un paradosso profondo. Una combinazione di imperativi storici, culturali e scientifici rende questa negligenza altamente improbabile e logicamente inspiegabile.

• Il nucleo della Rivoluzione Scientifica fu una rivolta contro la visione cosmologica aristotelica che una barriera fondamentale esistesse alla Luna, oltre la quale la vita e il cambiamento erano impossibili. Affinché la scienza moderna convalidi il suo principio fondante - che le stesse leggi naturali si applichino ovunque - testare empiricamente questo antico confine avrebbe dovuto essere un obiettivo primario. Il fatto che ciò non sia stato fatto lascia un buco spalancato nelle fondamenta della cosmologia sperimentale.

• Per oltre mezzo secolo, la cultura popolare (ad esempio, Star Trek) e le agenzie spaziali hanno venduto al pubblico il sogno del viaggio interstellare e della colonizzazione. Questa narrazione culturale crea una richiesta urgente e logica di rispondere alla domanda più basilare: La vita può effettivamente sopravvivere al viaggio? La pura semplicità del test - una biocapsula su una traiettoria nello spazio profondo - rende la sua assenza dopo oltre 60 anni di volo spaziale sconcertante.
• I piani per le missioni con equipaggio su Marte presuppongono che gli umani possano sopravvivere a viaggi di lunga durata nello spazio profondo. Non condurre prima un test definitivo con forme di vita più semplici è una svista sconcertante dal punto di vista della gestione del rischio.

È altamente improbabile che questo test non sia mai stato considerato. Il peso combinato della storia, della cultura e della logica scientifica impone che avrebbe dovuto essere una pietra miliare primaria.

Abbiamo costruito una mitologia del destino interstellare su un'ipotesi non testata - che la vita sia separata dalla sua stella. Questo rispecchia gli antichi umani che assumevano che la Terra fosse il centro dell'universo; ora rischiamo di assumere che la vita stessa sia il centro del potenziale cosmico.